La pandemia del coronavirus mantiene en estos momentos detenido al mundo debido a la falta de una cura.
Sin embargo, quisimos indagar más en su origen y para esto conversamos con Gabriel León.
El Bioquímico y Doctor en Biología nos explicó en detalle cómo se originó el reciente coronavirus y más información.
Coronavirus y su origen
FW: ¿Cómo se originó el virus?
GL: «Vamos a tratar de ordenar un poco las ideas, este virus se llamra Sars-CoV-2 y produce una enfermedad que se llama COVID-19.
Este es un virus nuevo, la primera noticia que tuvimos de el fue hace solo cuatro meses, por lo tanto, nadie tiene inmunidad contra este virus, nos pilla a todos sin nada de inmunidad y esto evidentemente es un peligro».
FW: ¿De qué lugar proviene este nuevo coronavirus?
GL: «Probablemente su origen sea de las poblaciones de murciélagos que viven en el sur de China.
Se sabe desde hace mucho tiempo que estas poblaciones de murciélagos son un reservorio natural de virus.
Estos virus tienen el potencial en algún momento de romper la barrera de especies y pasar a otra.
Esto proceso se conoce como enfermedades zoonoticas y son enfermedades que son producidas por agentes patógenos.»
FW: ¿Cómo pudo llegar tan rápido a los humanos?
GL: «Puede pasar a los seres humanos directamente o a través de un intermediario.
En el caso del SARS, por el año 2002, se descubrió´que el virus pasó de murciélago a Civeta de las palmeras.
Que es un animal similar a un gato, pero con mezcla de un mapache y desde ahí pasó a los humanos.
A través de los mercados de carne de cantón en China.
En el caso del coronavirus, los análisis nos demuestran que tiene un origen similar, lo más probable es que provenga de un murciélago pero, algo pasó entremedio.
Aparentemente ese virus recombinó con un virus similar de otro organismo, tal vez un pangolín.
Insecto que es común en China, o bien, en los humanos circuló durante un tiempo sin producir muchas enfermedades.
Y en esta situación fue donde recombinó con algún otro virus y produjo este nuevo.
Lo interesante de todo esto es que, desde la crisis de la epidemia del SARS, se produjeron 8.000 casos y alrededor de 800 muertos».
FW: ¿Existían estudios previos que investigaran sobre las posibles consecuencias de este tipo de virus?
GL: «Se han publicado 10 estudios científicos que hablan del peligro de poblaciones de murciélagos para el ser humano
Existe un paper del año 2007 que dice textual:
Esa población de coronavirus que viven en murciélagos en el sur de China, más la costumbre de comer animales exóticos
es una bomba de tiempo epidemiológica.
Esto de alguna manera fue predicho por virólogos, biólogos y por gente que estudia esto.
Ojo, no solo tiene que ver con comer animales, no es solo un problema solo cultural».
FW: ¿Entonces, Porqué ocurre?
GL: «Lo que pasa es que nosotros llegamos a donde ellos viven y por lo tanto, tratar de culpar a los chinos porque tienen una dieta exótica es minimizar el problema.
Esto tiene que ver con nuestra inversión de nichos ecológicos, lo que es mucho más profundo que solo comer animales.
Esto ha pasado, pasó y seguirá pasando.
El virus es de tipo respiratorio , entra por la nariz, por los ojos, o por la boca,infecta a la parte baja del pulmón y produce muerte de células ahí».
FW: ¿Si una persona se intoxica y se agrava su estado, cuales pueden ser las consecuencias?
GL: «Las consecuencias pueden ser inflamación, edema, los pulmones se llenan de líquidos y se puede producir una neumonía viral.
Junto con eso la gente comienza a ventilar muy mal, falta oxígeno en el cerebro, corazón, pulmones, riñón, hígado.
Se produce una falla multisistémica y finalmente eso es lo que hace que la gente fallezca.
Cuando las personas llegan a ese estado requieren de ventilación mecánica , cama UCI y es un desafió para los sistemas de salud del mundo porque no estamos llenos de camas UCI.
Son pocas, caras de mantener, de construir y por lo tanto ahí está el gran problema, porque si se junta mucha gente enferma en un mismo lugar mucho tiempo , no se podrá atender a todos y por ende la gente muere».
FW: ¿Qué te parecen las medidas que han tomado otros países?
GL: «Los países han ido tomando diversas medidas mientras avanza el virus.
Pero es complicado porque la evidencia ha demostrado que un porcentaje importante de los enfermos nunca se enteró que estaba enfermo.
Ya sea porque fue asintomático o porque tuvo síntomas tan suaves que hizo que no sospechara que pueda ser esta enfermedad.
Sabemos a través de modelamientos epidemiológicos que esas personas que nunca fueron diagnosticadas , son responsables de un porcentaje importante de contagios.
Hay un número oscuro, no sabemos cuanta gente enferma hay, hay una incertidumbre diagnóstica que es distinta en cada país.
Porque la capacidad de investigación es distinta.
Y por eso en muchas partes el número de muertos es mucho mejor que el de casos detectados».
FW: ¿Cual es el país que más destacas?
GL: «Hay casos curiosos como el de Alemania que tiene muchos casos, creo que cercanos a los 15.000 pero solo 50 muertos.
Esto se puede explicar por muchas razones que no vamos a averiguar nunca pero, la mayor parte de los enfermos en Alemania son jóvenes.
El 70% tiene entre 20 y 50 años y además, en Alemania, el país cuenta con 5.000 camas UCI.
Tienen la infraestructura de salud pública más grande de Europa por lo tanto tienen un gran escenario para enfrentar esto.
Por lo tanto, en varios flancos han ido tapando las incertidumbres, y eso aparentemente sea menos letal que el resto de Europa.
Si lo comparamos en Italia, es todo diferente.
Las personas no tomaron muy en serio las medidas de aislamiento social, no juntarse, no tocarse, y eso les está pasando la cuenta ahora.»
«Tenemos mucho que aprender de esta enfermedad que es nueva»
