Las marcas parecen haber encontrado una manera de agilizar las demandas que presentan ante la Justicia por falsificaciones, venta o utilización de productos sin licencia o permiso, e incluso por resultados de búsqueda que redirigen a los usuarios hacia sitios no autorizados.
PUBLICIDAD
Lo que parece ser una gran batalla para cualquier otra persona o empresa, para las grandes marcas ha comenzado a fluir. En este caso, un fallo a favor de la empresa de moda francesa Hermès contra sitios web que vendían falsificaciones de sus productos, obliga a pagar una indemnización de US$100 millones por daños y perjuicios como sentencia de un juicio ultra abreviado y plagado de dudas y contradicciones.
Sin entrar demasiado en detalles jurídicos pero si destacando que este tipo de acciones por parte de la justicia no hacen otra cosa que ensombrecer su imparcialidad ante situaciones que, por más claras que parezcan, dentro de internet podrían afectar a terceros no involucrados, algunos especialistas en derecho observaron varias inconsistencias en este fallo.
El hecho de que Hermès reclame ante la justicia y denuncie a falsificadores no es ni nuevo en el mundo del diseño de alta gama ni tampoco reprochable ya que la empresa está en todo su derecho de reclamar sobre su imagen y productos. Pero que un juez haya decidido fallar a favor de la empresa francesa argumentando que la no respuesta de los demandados implicaba aceptación de la acusación es poco menos que discutible.
Además, el monto estipulado como indemnización de US$100 millones fue en caracter de “daños y perjuicios”, algo que nunca, según destaca la fuente mencionada, fue presentado por Hermès ante el juzgado a cargo del caso. En términos legales, los daños y perjuicios se deben calcular de acuerdo a lo solicitado por el damnificado, y deben ser detallados de la manera más precisa posible para que el juez constate ante los distintos organismos controladores de precios que estos son correctos.
Al parecer, Hermès no detalló nunca el alcance ni los costos o pérdidas provocadas por estos falsificadores, por lo que se presume que la astronómica indemnización fue solicitada sin más evidencia que una carta donde la empresa francesa argumenta los “serios problemas” que provocan las falsificaciones, lo que fue aprobado por el juez.
Lamentablemente, no es la primera vez que un juez de Estados Unidos falla a favor de una empresa que denuncia sitios web de venta de falsificaciones. En el último año fueron presentados recursos judiciales contra falsificadores por marcas como True Religion, Tory Burch, Burberry y North Face, quienes también recibieron millonarias indemnizaciones.
PUBLICIDAD
Estos fallos basados en pruebas poco comprobables y con un alto nivel de celeridad, no están siendo muy bien vistos debido a que preocupa la posibilidad de que formen parte de una campaña de relaciones públicas como la de los ISP contra los spammers o en la actualidad, la de las compañías de medios audiovisuales contra los servicios de streaming online y torrents.
Link: Designer group Hermes gets $100M default judgment against alleged counterfeiters (arstechnica)
